Din cele trei categorii insiruite mai sus, care se presupune ca ar trebui sa mearga duminica la vot, ultima cetegorie, ignorantii, sunt cei mai periculosi. Si, in general, tot ei sunt cei care au multe de comentat, despre toti. Oricare ar fi rezultatul alegerilor, ei sunt nemultumiti si au ceva impotriva. In mod concret, nu pot aduce o acuzatie sustinuta, nu au un cuvant pe care te poti baza si nu produc nimic util societatii. Da, este util sa critici pe cineva daca ai si dovezi. Iar daca ai si solutii, este si mai bine. Dar sa spui vorbe in vant este doar … vorba in vant.
De ce sunt cei mai periculosi? Pe langa faptul ca demoralizeaza pe toata lumea, aduc acuzatii false (da, asa se numeste actiunea de a acuza pe cineva fara sa aduci dovezi), ei lipsesc si de la vot, lasand astfel loc fraudelor (pe care apoi le reclama). Si am o intrebare: Daca tu creezi posibilitatea de a se face o frauda, nu esti partas, la fel de vinovat ca si cel ce fraudeaza? Adica, sa o iau mai simplu: Lasi usa descuiata la masina intr-un cartier in care stii ca ai sanse sa fii jefuit. Esti la fel de vinovat ca si hotul caruia i-ai dat posibilitatea sa te fure. Si nici asigurarile nu sunt valabile in aceste cazuri (apropo, cred ca este singurul caz in care, in legislatia romana, co-autorul moral al unei infractiuni este pedepsit, chiar daca este vorba doar de neplata daunelor). Despre datoria de cetatean, care are dreptul si obligatia (da, daca esti nemultumit cu ce se intampla, esti obligat sa faci ceva, nu numai sa spui vorbe pentru a te disculpa) de a vota nici nu mai vorbesc.
Sper ca dintre cele trei categorii, ciumpalac, votant si ignorant, Tu vei fi maine un votant. Mergi si voteaza, chiar daca o faci numai ca sa strici hartia si sa anulezi votul tau.
Si un banc:
Azi. Alegeri.
O babuta la cabina de vot, sta 15 minute.
Toata lumea o asteapta.
Intr-un tarziu iese babuta si intreaba:
– Maica, “f*tu-va-n gura” se scrie legat sau despartit?
